«Моя мать в реанимации»: версия отца о конфликте из-за квартиры в Бресте

В семейном споре вокруг квартиры в Бресте появились новые подробности.

История с двушкой в Бресте получила продолжение. Ранее Times.by писал о Владе Темпераментовой-Андреюк, которая лишилась квартиры, подаренной ей бабушкой.

Суд признал договор дарения недействительным, несмотря на нотариальное удостоверение и государственную регистрацию сделки.

После публикации с редакцией связался отец девушки Ярослав. Он представил свою версию произошедшего и заявил, что распространяемая в интернете информация «не соответствует действительности и вводит аудиторию в заблуждение».

По его словам, публичный конфликт продолжается уже несколько месяцев и тяжело отражается на состоянии его матери.

«Травля длится уже три месяца. Моя мать снова в реанимации. Все, что сейчас пишут в интернете, – это ложь», – говорит мужчина.

Отношения между дочерью и отцом

Ярослав – бывший сотрудник милиции, подполковник в отставке. В последние годы работал за границей на стройках и фурах. Сейчас живет в Бресте с парализованной матерью и гражданской супругой.

Мужчина утверждает, что до 2021 года его отношения с дочерью были теплыми и доверительными – он был для нее «идеальным отцом».

«Дочка училась в медуниверситете на бюджете, но я ее полностью обеспечивал – снимал квартиру в Гродно, постоянно переводил деньги. У нее была дополнительная банковская карта к моему счету. Мы регулярно передавали продукты, бабушка ездила помогать по хозяйству. Я купил ей машину на первом курсе, чтобы «ножками не ходила», возил на отдых, отправлял к друзьям в Германию», – перечисляет отец форматы помощи.

Перелом в отношениях, по его мнению, произошел в 2021 году, когда дочь решила выйти замуж: «Меня и моих сестер на свадьбу фактически не пригласили. Роль отца исполнял другой человек. Я позвонил, спросил: «Как так?» Мне ответили: «Вопрос не обсуждается. Захочешь – сам придешь». После этого мы перестали общаться».

Покупка квартиры

В том же 2021 году Ярослав решил купить квартиру в Бресте. По его словам, накопил около $32 тысяч. Еще $5-6 тысяч добавила его мать, Антонина Никифоровна. Недвижимость оформили на нее.

«Я единственный сын. Даже мысли не было, что кто-то будет что-то отнимать. Квартира изначально покупалась для меня, в нее я планировал перевезти свою женщину. Затем решили, что мама переедет туда – рядом поликлиника, подруги, а я останусь в доме», – объясняет Ярослав.

Пока он был в командировке, мать пустила в новую квартиру внучку с мужем.

«Я не выгонял. Сказал: «Становитесь на очередь на жилье, я помогу. Когда построитесь, мою квартиру освободите». Зять пообещал, но ничего не сделал», – говорит отец.

Влада же утверждает, что квартира изначально предназначалась ей и, мол, бабушка сама предложила подарить жилье. По закону имущество, полученное в дар, не относится к совместно нажитому и не подлежит разделу между супругами.

Два документа в один день

Ключевой эпизод, по словам Ярослава, произошел 31 января 2022 года. В этот день его мать подписала у нотариуса завещание в пользу внучки (на движимое и недвижимое имущество). Одновременно был оформлен и договор дарения квартиры.

«Мама была уверена, что оформляет только завещание. О договоре дарения речи не шло», – утверждает мужчина.

Также он заявляет, что мать подписала документы под давлением внучки и ее мужа, поверив их словам о том, что новая спутница Ярослава якобы мошенница и может лишить Владу имущества.

По словам отца, оба документа подписывались у одного нотариуса. При этом экземпляр договора дарения Влада забрала себе, бабушке передали только завещание.

«Если бы мама принесла домой договор, она бы прочитала и поняла, что это не завещание, а дарение. Но она его даже не видела. Ей внучка сказала: «Мы потом папе расскажем». Таким образом, бабушка была лишена возможности прочитать договор дарения и до регистрации сделки отменить ее в досудебном порядке», – поясняет мужчина.

Ярослав утверждает, что этот факт отражен в материалах дела. По его словам, в суде дочь признала, что не сообщала ему о сделке.

«Дочка завладела всем имуществом: домом, который я строил с отцом, квартирой и машиной. Все было оформлено тайно от меня. Кстати, у меня есть еще два сына, но Влада почему-то решила, что все должно достаться именно ей», – рассказывает он.

Болезнь и новое завещание

Бабушка, по его словам, случайно узнала о существовании дарственной только спустя год. К тому времени она уже перенесла тяжелый инсульт и была частично парализована.

«Я официально обратился в психоневрологический диспансер для оценки состояния матери. Комиссия подтвердила, что она способна отдавать отчет своим действиям. 22 декабря 2023 года был вызван нотариус, и мать оформила новое завещание на дом и машину. Тогда же нам объяснили – отменить договор дарения можно только через суд», – добавляет мужчина. Судебные решения

Антонина Никифоровна подала иск о признании договора дарения недействительным, указав, что действовала в заблуждении. В суде ее интересы представлял Ярослав, также мать лично присутствовала в судебных заседаниях и давала показания.

«Я полгода уговаривал ее не судиться. Говорил: если все честно – пусть квартира остается Владе. Но когда выяснилось, что был договор дарения, о котором она не знала, мама сказала: «Я хочу правды», – рассказывает мужчина.

По словам Ярослава, суды первой, апелляционной и надзорной инстанций приняли решения в их пользу.

Также он сообщил, что суд вынес решение о выселении Влады из квартиры без предоставления другого жилья и снятии ее с регистрационного учета. Прокурор поддержал исковые требования.

В настоящее время ожидается решение Верховного суда.

Обвинения и давление

В ходе процесса сторона ответчика, как отмечает Ярослав, заявляла о якобы недееспособности его матери и давлении с его стороны. Он эти обвинения отвергает.

Мужчина также заявляет о публикациях в интернете с оскорблениями и угрозами. По его словам, после очередной волны сообщений его матери стало плохо.

«10 февраля после одного из сообщений, которое ей переслали, маме стало плохо. Там писали страшные вещи. Я вызвал скорую. Сейчас она в тяжелом состоянии. Маме 78 лет, у нее сахарный диабет, два инсульта. Каждый стресс для нее – серьезный риск», – подчеркивает он.

Ярослав считает, что распространяемая в интернете информация искажает факты и создает ложное представление о ситуации. Все ключевые обстоятельства установлены судами и подтверждены документально.

Версию Влады и комментарий юриста по этой теме можно почитать в нашем материале по ссылке.