ИИ-музыка в Беларуси: почему она так популярна и что нам с этим делать

Почему ИИ-музыка стала так популярна

Треки, созданные с помощью искусственного интеллекта, стали главным музыкальным трендом этого года. В русскоязычном сегменте интернета сначала все подсели на «Снегурочку», потом на «Седую ночь» в исполнении Канье Уэста и «Шадэ» – коллаборацию российских рэперов и нейросети.

Почему у многих людей эта музыка вызывает такой интерес, понять нетрудно. Искусственный интеллект – это огромный массив данных, программное обеспечение, которое берет и анализирует все чарты за последние годы и выбирает, что имеет максимальное прослушивание, какие треки залетают, становятся хитами, вызывают больше всего эмоций, обсуждений, комментариев.

«И, владея этой бесконечной базой данных, он может выдавать тот материал, который точно понравится аудитории. В этом-то и секрет. То есть искусственный интеллект обрабатывает огромный массив данных. И, безусловно, когда владеешь этой информацией, появляется намного больше шансов залететь в чарты и сделать песню-хит, которая точно понравится слушателям», – говорит Андрей Гузель.

Кому принадлежат права на нейропесни

Космическую популярность ИИ-музыки омрачает ситуация с правами. Нейросети не создают контент с нуля – они опираются на уже существующие тексты, голоса известных мировых исполнителей и в результате выдают этакий продукт генно-музыкальной инженерии.

В Беларуси, как и во многих других странах, объектом авторского права признается произведение, созданное творческим трудом и выраженное в объективной форме. Понятие «творческий труд» в законе не расшифровано, но на практике под ним понимают оригинальность, новизну и уникальность результата.

Что касается монетизации ИИ-трека, то она возможна только в рамках лицензии платформы (например, платной подписки). «Но вы, вероятно, не будете владельцем трека в юридическом смысле», – добавляет продюсер.

В чью пользу решает суд

Порой подобное творчество приводит к конфликтам между его «создателем» и правообладателем оригинала.

«Как только кто-то третий скажет, что вы нарушили его авторское право, начинается суд. И уже по решению суда будет признано, кому принадлежит эта песня и что с этим делать дальше», – констатирует Андрей Гузель.

В 2026 году Мюнхенский суд вынес решение по иску GEMA (Немецкая организация по защите музыкальных прав) против Suno – одного из самых популярных генераторов ИИ-музыки. Суд установил, что даже при использовании простых промптов, содержащих только название песни и текст, нейросеть Suno генерировала треки, которые были «значительно похожи» на известные произведения, такие как Mambo No. 5 или Forever Young.

Суд постановил: модель «запоминает» фрагменты обучающих данных и воспроизводит их, что является нарушением исключительного права на воспроизведение. Это значит, что генерация трека с помощью ИИ не защищает от претензий правообладателей оригиналов.

Собеседник обращает внимание: очень важно читать пользовательские соглашения и быть осторожным, потому что у каждого сервиса – свои правила и оферты. И к чему приведет их нарушение, еще не совсем понятно.

«Пока это «серая зона». Наверное, самое мудрое во всем этом – использовать искусственный интеллект как поиск идей. Ты просто берешь этот трек и переигрываешь, делаешь его своим, адаптируешь под себя. Просто, грубо говоря, с помощью ИИ ищешь идею, а потом полноценно перерабатываешь, делаешь авторскую аранжировку, делаешь полноценный материал, и это уже будет твоя песня», – подчеркивает эксперт.

С ИИ, конечно, не все так просто, но это очень интересно, и, безусловно, за этим будущее, добавляет он.

«Музыка – это математика, и там все как будто бы уже понятно, что и доказывает высокое качество произведений, сделанных с помощью искусственного интеллекта», – комментирует Андрей Гузель.

Стриминги начали маркировать ИИ-треки

Недавно стало известно, что Suno введет маркировку для нейротреков, которые пользователи в объемных количествах ежедневно заливают на стриминговых платформах. Вскоре после этого о введении специальных меток для «иишных» мелодий заявили Spotify и «Яндекс Музыка». Собственно, все к этому шло, ведь простому слушателю важно отличать натуральный трек с живым исполнителем и искусственно созданную на коленке композицию.

Еще один актуальный вопрос в свете расцвета ИИ: как защитить образ, черты лица, уникальный голос и манеру исполнения реальных музыкантов от дипфейков?

«Это история про то, когда мы можем генерировать картинку, либо изображение, либо видеофрагмент с использованием образа известного человека. И тут тоже, насколько я понимаю, еще «серая зона». Права на образ и голос в Беларуси существуют как нематериальные блага, но их защита фрагментарна и не систематизирована. Нет ни единого закона, ни организации, которая бы централизованно управляла этими правами. Для ИИ-генераций с использованием образов реальных людей это означает высокий риск претензий – как со стороны самих людей, так и в перспективе со стороны законодателя, который может закрыть эту «серую зону», – отмечает Андрей Гузель.

Как ИИ влияет на музыкальный рынок

Собеседник считает, что нейросети, безусловно, изменят рынок музыкальной индустрии. В какую сторону – к лучшему или худшему, – пока вопрос.

«Это будет работать дальше и будет совершенствоваться. Возможно, когда появится юридическая практика и суды будут выигрывать третьи лица, чьи права были нарушены, искусственный интеллект будет более аккуратен и начнет следовать за уникальными решениями», – предполагает директор «Музыкальной медиакомпании».

Пока «иишка» далека от идеала, несмотря на высокое качество выдаваемого продукта. Она копирует голоса, набор нот, фрагменты мелодий, звуки музыкальных инструментов, филигранно их комбинирует – и это залетает.

«Когда начнутся суды, блокировки этих треков, любой сервис начнет думать о том, как создавать более уникальный контент, чтобы не нарушать права третьих лиц. И я думаю, у них это получится. К ИИ-генераторам стоит относиться с умом. Как источник идей – да. Как отработка тех или иных алгоритмов – да. Но не как путь к успеху», – уверяет Андрей Гузель.

Насколько выросла доля нейропесен на стримингах

Под воздействием нейросетей доходы реальных музыкантов размываются, а в некоторых сегментах обваливаются, подмечает эксперт. Одним из механизмов «размывания» является эффект «общего котла».

«Стриминговые платформы работают по модели pro-rata: все подписные и рекламные доходы собираются в общий котел, который затем делится между треками пропорционально их доле в общем количестве прослушиваний. Когда на платформы ежедневно загружается 100 тыс. ИИ-треков, знаменатель этой дроби растет стремительно, а сам котел – нет. Каждый добавленный трек, человеческий или синтетический, снижает стоимость одного стрима для всех остальных», – говорит продюсер.

Масштаб проблемы можно представить в цифрах. Например, на стриминговом сервисе Deezer более половины ежедневных загрузок приходится на ИИ-треки – это примерно 90 тыс. песен. Для сравнения: в январе 2025-го нейропесни занимали лишь около 10% музыкального контента платформы. За прошлый год Deezer обнаружил и промаркировал более 13,4 млн ИИ-треков.

То же самое происходит с другими популярными сервисами. Например, в Spotify, по оценкам, 28% новых загрузок – из ИИ-источников. За последние 12 месяцев платформа удалила 75 млн таких треков. В Apple Music более трети всего входящего контента – «100% ИИ».

В музыкальной индустрии наметился кризис?

Сгенерированные машинами треки исчисляются миллионами, однако нейросети часто выдают халтуру, и стриминговые платформы сталкиваются с лавинообразным потоком шаблонных и низкокачественных ИИ-песен. Бороться с этим сложно, поскольку программы по созданию таких композиций доступны всем и каждому.

Тем не менее нейромузыка переживает расцвет. А в классическом жанре, похоже, наметился кризис. Или нет?

«Я бы так не сказал. Лично я не могу слушать песни с искусственным интеллектом, какими модными они ни были бы. Да, это хайпово, вирусно, залетает. Как, например, композиция Канье Уэста «Седая ночь». И, конечно, технологиями невозможно не восхищаться. Но лично я буду слушать музыку, записанную с живыми человеческими голосами, слушать тембр, обертоны, настроение, эмоции. У ИИ это все не настоящее. Но, как говорится, каждому свое», – поясняет продюсер.

«Возможно, для нового поколения альфа уже не будет граней, они не будут различать, где ИИ, а где оригинал. Но я такой, знаете, аналоговый, ламповый», – добавляет он.

Новый музыкальный сервис в Беларуси

Весной 2025 года в нашей стране заработала новая музыкальная площадка – портал Radiohit.by. Это сервис, через который любой желающий белорусский артист или автор может отправить свою песню (в том числе «иишную») для ротации на радио.

«Трек отправить очень просто. Нужно заполнить анкету на сайте, указать все необходимые данные и приложить файл с музыкальной композицией. Модерация песни может занять от недели до месяца», – рассказал Андрей Гузель.

По его словам, в Беларуси нет ресурса, который писал бы музыкальные новости, вел репортажи с музыкальных событий – эта ниша не занята. Исходя из этого и был создан данный портал.

Более того, radiohit.by поддерживает «Музыкальную Премию Супер ФМ» – это награда для молодых белорусских артистов, чьи треки звучат в эфире радиостанции «Супер ФМ». Подробности можно найти на superfm.by.

Как продвинуть свое творчество

Как автору сделать так, чтобы его песню услышали тысячи людей? Ответ до банального прост: нужен хит.

Если не получается создать хит, который будет звучать из каждого утюга, песню нужно продвигать через все возможные источники – интернет, телевидение, радио, встречи с блогерами и так далее. Сегодня полно инструментов для того, чтобы артист самостоятельно, без продюсера занимался музыкой, творчеством и продвижением.

«Это системный подход. Важно, чтобы алгоритмы в соцсетях видели, что автор или исполнитель публикует свои материалы на регулярной основе. Любая цифровая площадка сейчас роботизирована. И активность вокруг каждого трека видна и всегда заметна. Насколько она постоянная, настолько велика вероятность, что у песни будет успех», – резюмирует Андрей Гузель.